Logo Universiteit Utrecht

Vrouwennetwerk Universiteit Utrecht

Actualiteit

Onderzoek beter met vrouw als verantwoordelijke

Geneeskundige studies waarbij de verantwoordelijke hoogleraar of senior onderzoeker (de laatste auteur) een vrouw is, en de junior onderzoeker (de eerste auteur) een man, zijn beduidend betrouwbaarder dan andere klinische studies. Dit blijkt uit onderzoek van de Vrije Universiteit (VU) en het UMC Utrecht naar de uitkomsten van meer dan 30.000 klinische studies, uitgevoerd door verschillend samengestelde teams.

Geneeskundig wetenschappelijk onderzoek moet zo betrouwbaar mogelijk zijn omdat artsen hun beslissingen baseren op de uitkomsten. Dat betekent dat voldoende patiënten aan een onderzoek moeten meedoen om aan te kunnen tonen of een behandeling wel of niet werkt. Veel klinische studies zijn echter onbetrouwbaar. Studies die het wel uitstekend doen op dit gebied, zijn gedaan onder verantwoordelijkheid van een vrouw met een man als eerste auteur. Dit geldt voor verschillende vakgebieden en landen. Volgens de wetenschappers van de VU en het UMC wijzen de uitkomsten op het belang van diversiteit in geslacht op universiteiten. Maar niet helemaal, want andersom werkt het niet, met een man als laatste auteur en een vrouwelijke junior onderzoeker. Voldoende vrouwen op seniorposities kunnen wel leiden tot beter wetenschappelijk onderzoek.

Een reactie to “Onderzoek beter met vrouw als verantwoordelijke”

  1. Kees Verduin

    Het is lovenswaardig om te proberen onderzoeksresultaten weer te geven in woorden. Het wordt misschien problematisch als daarmee de strekking van het verhaal onrecht wordt aangedaan. Het artikel vermeldt dat overall slechts 13 procent van de studies voldoende power had (> .8), maar dat in het geval van eerste auteur man en laatste auteur vrouw dit 21 procent was. In beide gevallen is dat slecht. Alleen voor deze specifieke combinatie is het iets minder slecht). En dat is dan nog afhankelijk van het onderzoeksgebied. Dus de hoofd conclusie is: Inde-
    pendent of gender, the overall percentage of
    adequately powered clinical trials was disap-
    pointingly low (discussion).

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.